津案现办情形，公函业经备述现经两月之久，办理尚未就绪，致令阁

津案现办情形，公函业经备述。现经两月之久，办理尚未就绪，致令阁下及总署诸老多费唇舌。弟奉命来津专办此案，迟延之咎，实无可辞。查拿正凶，敝处初次覆奏便以为最要关键。府县迭奉谕旨饬解津郡，本为力持正论，设法保全，岂可迟延不办？谓津民义愤，不可查拿，府县无辜，不应讯究者，皆局外无识之浮议，稍达事理，无不深悉其谬。弟虽智虑短浅，断不至为浮言所摇。拿犯之难，讯供之难，皆经屡函上达。议者不察，或谓弟意存推诿，轻听人言，瞻顾清议，不肯切实速办。非阁下深知此中委曲，鲜有鉴谅鄙心者。

窃谓中国与外国交接，可偶结一国之小怨，而断不可激各国之众怒。挖眼剖心等谣，外国疑中国藐视太甚，引为大耻，此足激众怒者也。枉杀多命，外国疑天津可杀二十，他口即可杀四十，今日可杀二十，异日即可杀二百；洋人在中华几无容身之地，引为大虑，此足激众怒者也。目下中国海上船炮全无预备，陆兵则绿营固不足恃，勇丁亦鲜劲旅。若激动众怒，使彼协以谋，我处处宜防，年年议战，实属毫无把握。此等情势，弟筹之至熟，故奏牍、信函屡持此论。若谓无端变易，妄信局外之言，不从委曲求和处切实办事，以此邀功，功固难必，以此避谤，谤已难辞，不且进退无据邪？惟府县于初撤任时本无治罪之说，听其回省。厥后该员等出省他往，则弟所不及料，以致久不到案，疑鄙人有故纵之象。而天津民情嚣张如故，将打杀洋人画图刻板，刷印斗方扇面以鸣得意。其已获者，人人狡供，其未获者，家家匿藏，而弟不能速擒而立枭之，亦疑鄙人有故纵之迹。虽贵署亦不免疑弟任意迟延，实则弟之欲拿真犯以全和局，未尝须臾忘也。此时业已专弁飞提，当不致过稽时日。要犯虽无确供，断不能因难自阻。再拿数人，约成二十一名之数，足与相抵。狡供坚不承认，则鄙意早经虑及者。将来或当从权办理，不尽凭供定案。此后有卓见所到，为愚虑未通之处，尚望随时赐示，俾免失机偾事，贻同谱羞，是为切祷！

复恭亲王

初三至初八迭接钧函，具悉。荩怀勤恳，指示周详，至荷至荷！

前饬保定、正定府确查烧医院、闹教堂等事，昨据保定府来禀，查无起意烧堂之事，仍严禁谣言，免致横生枝节，另牍咨呈冰案。正定尚未据查覆。少荃揆帅初五日获鹿来函，谓询知该处教士实系自去，无人滋扰。其所称敲门、践踏等语，亦恐系教士捏造，仍俟该府禀覆，再行咨达。

威使照会内称烟台所闻京师及津郡之谣绝无影响，其来文之意不过代催津案。现欲赶于限内办结。发审局日事搒掠，研求确供。昶熙随带之司员，国藩奏派之道员，均令入局审讯，未肯片刻放松。德翻译单开之犯，金章鳌一犯已于初十日辰刻解到，当经审讯，坚不吐供。而熬审稍久，遽尔昏晕气绝，良久乃苏。俟少与休息，再行研究。其兄弟金三、金四均经远出贸易，未据缉获。现获其胞弟金二、金八，供伊兄金章鳌于四月出门，与该犯自供五月十七离津之期已不符合。所称知情之张大平尚未查得，仍饬随时访察。其杨老道、金德三两名均经缉获，张宅打更人王三先于七月廿三日被获到案。该三犯屡经刑求，均无确供，仍令局员细心研鞫，无任狡展。前函所称逃入京城之犯杨二年约三十馀岁，近闻已逃往南乐、清丰一带，伙入盐枭。刘三元一名，近闻自京逃往保定。周起隆一名，闻尚在京，藏于陈镇国瑞寓所，不识是否确凿。日内丁道等均遣人于旁近州县四处密访要犯，而获者殊少，盖次第远飏矣。

府县亲供，国藩等再四驳诘，务令确凿可凭。昨接递到确供，似无甚虚饰者。初九日令昶熙、成林所带司员会同博、陈、丁三道会审，十一日国藩等仍亲加鞫问。其五月廿三日该府县随从家丁、轿夫及地方等均经讯取供单，一并咨送贵署及军机处、刑部查照。至王三、安三等犯释放已久，自可无过追求。前奉谕旨查询王三是否即系王二，据陈、博二道讯取该犯草供，又取该犯邻右数人供词，均谓王三本即王二，唯蒋玉成之供有王二小名王三之语。要犯既经释放，此等亦不足深辨也。该道等所讯王三邻右供单，另咨抄呈钧鉴。

广平教堂，据罗使照会又牵该处绅士武汝清，即经转饬查访。惟洋文所称武汝清“谋害教众，恶念复萌”等语，是该使轻听教士无据之词，遽向尊处哓渎。中国之法，但以有无实迹为据，不宜以恶念谋害等词遽作朘之律。此时各处地方官无不尽力保护洋人，该使尽可放心，慎勿轻信教士浮言，自生疑虑也。

复恭亲王

十五日肃复一函去后，迭接十三、四日来示，敬承一一。

张守、刘令抵津后仍寓府县署内，系发交署任府县羁管，马守、萧令但有看守之责，并非承审之员。德翻译谓署任府县亦系承审此案，此亦猜疑之过。惟洋人既有此言，自应另为处置。现已将张守改交府经署内，刘令改交典史署内，分饬看管，乃合定例。前仅交府县而未责成何员看管，本有不合，致外人藉为口实。至威使谓承审各员有以酒食款留张守、刘令之事。查张守、刘令到津即递亲供，由国藩等亲加驳诘，并未派有承审之员。犹恐供词未确，始令陈、刘两部郎，博、陈两道及成林随带之丁中书会同丁道讯问一次。陈、刘、丁自京来，博、陈自省来，皆系客居，无酒食款客之事。丁道则平日简于应酬，接篆以后拿犯审供，仓猝无暇，亦未闻有觞客之举。威使所闻当系谣言，似可劝令不必轻信。此间审办此案，反覆推验，断不致有意开脱。该员等供折将来必应照会洋人，其登复洋文所指各节，亦必令各国共见。即国藩等所驳各条，乞尊处详加勘阅，其词意无妨碍者似亦可摘录照会法使。

法提督札文十数日后再无切实办法，定将津郡作为焦土一节，虚实原难悬揣。抑不识所称切实办法果系何指。若指府县拟抵，中国万难办到；若指查办凶手，中国义无可辞。究竟应正法若干人而后可称切实，能指定数目否？中国如数办到之后，和局便可定否？此外除赔堂议恤，无他要求否？昶熙所言专意求速不若求实者，系目击审案之难，不得不据实上闻。来函所言求实之中须尽求速之意者，国藩等亦均怀此念，无如节节棘手，愈办愈窘。八月初四敝处前函所述应正法者有七八人，可办罪者二十馀人。近又阅十二日，竟未多添一人，而可办罪者转见其少，实觉无颜以对朝廷。本月二十三日以前如能多得数人，使尊处有辞以对洋人，不致激成衅端，实为大幸。如难续得要犯，则居期限满，当先将此应正法者奏结一批，馀犯仍俟续拿续讯，稍迟再奏结第二批。如外国志在和好，或亦可再俟十馀日，两批人犯并为一次处决，不知洋人允许否。

俄国案犯前讯明项五一名，后虽翻供，仍饬照该犯初供拟抵。馀二犯质证究未确凿，该使屡催速办，然全无供证而滥加极刑，不特津民怨恨，即外国亦不欲以无辜者充数，仍俟赶紧续缉为妥。

复恭亲王

昨肃一函，封递后又接十五日钧示，聆悉一一。办理洋案，信息必宜常通，方可彼此印证。尊处日有赐示，受教实多。敝处笺记稍疏，七月下旬办理稍有起色，八月以来又复节节棘手，并无善状可告，用是缄牍益稀。荷蒙指示，歉悚无已！

罗使近日声息寂然，而英、俄二使日有危言，计廿三日以后必有一番波折。国藩拟分两批奏结，第一批凶犯过少，彼必多方饶舌。然威、罗二使及德翻译、赫税司前此在津均恐不得正犯，滥以无辜充数，若犯供未确，彼亦必引为口实，无裨于事。来示询及既认之供何以不确，任其忽认忽翻。查各犯到堂，并无供认不讳之人，其忽认忽翻者，所认之事卒无重罪，不过旁敲侧击，略露端倪，旋复狡展，非已有确供任其翻案也。其不肯认者，有时亦难深求。即如金占鳌一犯，似是正凶，无难一讯即伏，乃拷问良久，渠言五月廿三实住京都观音寺联升店，有店账及循环簿可查，即不能不停刑审慎。近因限期将满，要犯太少，又严限地方官续行访拿。漏网之犯多已远飏，更非仓猝所能缉捕。敝处办理日久，无以仰副廑系，惶悚何极！拟即日奏请严议。